Экономика сдерживания: как борьба с наценками грозит обернуться дефицитом
Давайте начистоту: каждый, глядя на чеки из магазина, хоть раз думал — «Да как они столько берут?». Кажется, депутаты от «Справедливой России» услышали эти мысли и решили нанести удар по розничным сетям. Их оружие — законопроект с простой и суровой математикой: максимум 15% наценки на любой товар. Но так ли проста эта арифметика на практике?
Революция в торговле: что нам готовят?
Суть инициативы можно уложить в два пункта, которые перевернут всё с ног на голову:
-
Потолок для прибыли. Вне зависимости от того, что это — хлеб или дизайнерская свечка, магазин не сможет накрутить цену больше, чем на 15% от закупочной стоимости.
-
Полная прозрачность. Скрываться за расплывчатыми «акциями» не выйдет. На ценнике крупно должны прописать себестоимость, чтобы вы видели разницу.
Откуда ноги растут? Авторы идеи, во главе с Сергеем Мироновым, не просто так затеяли этот сыр-бор. Они оперируют цифрами, от которых волосы встают дыбом: наценки на некоторые товары достигают 300%! ФАС регулярно ловит ритейлеров на том, что они греют руки на самом насущном — том же хлебе. Получается, что рост цен — это не всегда злой рок экономики, а порой вполне осознанная стратегия.
Любопытно, что эта идея — как призрак из прошлого. Она уже всплывала в 2022-м, но тогда ее благополучно похоронили, испугавшись дефицита и удара по экономике.
Голос из-за прилавка: почему бизнес кричит «Караул!»
А теперь представим другую сторону — владельца обычного магазина. Для него эта благая инициатива звучит как приговор.
Почему? Всё упирается в холодные цифры, которые не обманешь.
-
Кредитная ловушка. Ключевая ставка ЦБ — 16,5%. Банки дают кредиты бизнесу уже под 18%. Получается абсурдная ситуация: наценка в 15% даже не покроет проценты по кредиту. Это как пытаться потушить пожар стаканом воды.
-
Забытые расходы. А есть еще аренда, свет, отопление, зарплата кассирам и грузчикам, доставка... Все эти издержки традиционно «зашиваются» в ценник. Если убрать этот буфер, магазинам останется только один путь — работать в минус.
Эксперты рисуют не радужную перспективу: если закон примут, нас ждет классическая схема из советского прошлого — товарный дефицит. Если бизнесу станет невыгодно продавать, он просто перестанет это делать. И тогда полки опустеют, а товары уйдут в тень, где о 15% никто и не вспомнит.
Как метко выразился один экономист, «такие меры — это попытка управлять экономикой с помощью шлагбаума, в то время как ей нужен светофор».
Скрытые сюрпризы: что еще спрятано в мелком шрифте?
Законопроект — это не только про деньги. В нем есть и бытовые сюрпризы.
-
Конец эпохи шаурмы? Депутаты хотят запретить готовить еду прямо в торговых залах. Повод — чудовищное отравление в Бурятии. Их логика: открытые прилавки с едой — это игла с бактериями.
-
Битва за местного производителя. Сети обяжут закупать не менее четверти ассортимента у местных поставщиков. Сейчас, вытеснив с рынка «уголки» и «раймаги», гиганты часто работают с федеральными поставщиками, оставляя местный бизнес за бортом.
Итог: кто кого?
С одной стороны баррикады — желание защитить кошелек простого человека от аппетитов сетей, чья прибыль исчисляется сотнями миллиардов (взять ту же X5 Group).
С другой — неумолимые законы экономики, которые, как гравитацию, нельзя отменить указом. Можно пытаться запретить высокие цены, но нельзя заставить бизнес работать себе в убыток.
Так что шансы у этой инициативы пока призрачные. Ее уже называют «экономически не просчитанной» и «малореалистичной». Это похоже на попытку рукой остановить поезд — цель может быть и благой, но последствия окажутся катастрофическими.
Остается главный вопрос: готовы ли мы ради борьбы с высокими ценами рискнуть стабильностью поставок и тем, что будем находить нужные товары не на полке, а под прилавком? Ответа пока нет.
